Проблема рабочего дня

На первой рабочей неделе полезно подумать, сколько рабочих дней впереди в 2018 году. По официальному производственному календарю в России — 247. Это на 3,5-4 дня меньше, чем бывало в начале 2000-ых. Кажется, не так уж и много, но но реально это ж 1,4-1,6%, то есть у здорового долгожителя за жизнь накопится целый дополнительный год выходных (по сравнению с альтернативной реальностью, где этого уменьшения не произошло).

С этим графиком вообще много чего интересного связано. Например, вопрос о том, когда наконец мы как человечество будем работать меньше по времени, как Кейнс, коммунисты-футуристы и все остальные обещали. И будем ли? Явно невооруженным взглядом заметно лишь улучшение условий за счет изменения структуры занятости в пользу всяких постиндустриальных отраслей. Но вот график говорит, что вроде началось, наконец. Просто не в форме снижения длительности, а в форме уменьшения количества.

Цифры говорят, что снижение числа рабочих дней похоже мировая тенденция. Я не очень уверен, потому что проверил данные этого сайта только для России (у нас погрешность не более 1 дня).

Когда смотришь на этот график кажется, что в развитых странах, протестантских и не только, меньше работать не очень хотят: в них в среднем -0,1 дня, против -3 дня в остальных. Но тут не все однозначно, потому что вот, что говорит нам OECD относительно среднего числа рабочих часов на занятого в год:

Типа в среднем на 10 дней меньше стали работать в OECD, а в России как раз наоборот больше. Я думаю, что такое расхождение возможно так как в OECD, наверное, быстрее, чем в остальных странах, развивались альтернативные формы занятости. У нас же по сравнению с 90-ыми рынок труда просто пришел в норму. Тогда последний график не отвечает на вопрос «позволяем ли себе мы как человечество работать меньше, чем раньше?», а скорее иллюстрирует, что более доступна стала работа для тех, кто раньше вообще не мог найти себе места. Это, кстати, подтверждается тем, что по тем же OECD выросла доля рабочей силы в работоспособном населении (15-64 лет), и при этом part-time занятых стало на 3-4 п.п. структуры больше. В России же participation rate тоже вырос, но при снижении доли официальных part-time занятых.

Все, дальше не могу исследовать вопрос — пора на работу. Продолжу на выходных)

P.S. Почему на заглавной фото спящий индус? Потому что в Индии в году на 20 рабочих дней меньше, чем в России. За последние 15 лет их число уменьшилось на 10. Индия даже на мои графики не влезла из за этого.

Реклама

Asinus Buridani inter duo Dixy

Недалеко от меня по адресу улица Шверника д. 13 располагается магазин Дикси. Этот факт был бы совершенно недостоин внимания, если бы недалеко от него не располагался еще один магазин Дикси. Насколько недалеко? В том же доме, по тому же адресу. Входные двери — на расстоянии от силы 25 метров. Это не какой-то прикол с переездом — все неизменно так уже несколько лет. Попасть из одного в другой нельзя.

Я тут провел микрорасследование с целью выяснить, почему на Шверника такое соседство возможно, а примерно больше нигде нет (или есть еще где-то?). Предлагаю протестить свой здравый смысл, чутьё и может даже какую-то микроэкономику, ответив на 5 вопросов о магазинах, просто зная, что они сосуществуют. Сразу скажу, что перед тем, как наведаться в магазины, я ответил на большую часть неправильно. Как все в реальности обстоит, можно еще ниже почитать.

Что реально, и что думал я:

Я думал так. Больше нигде мы такого не наблюдаем, потому что есть рыночные силы, которые отодвигают магазины одной сети друг от друга. В них по идее примерно один ассортимент и цены, поэтому каждый житель окружающих домов будут ходить лишь в один из них. Если жителей недостаточно, чтобы занять мощности обоих магазинов, то они будут не очень прибыльны, и придет какой-нибудь арендатор с отличающимися товарами, который сможет конкурировать за место, предложив большую арендную плату.

Соответственно, что в этой истории может пойти не так:

1) По какой-то причине разный ассортимент и цены в магазинах одной сети

2) Жителей вокруг так много, что каждый будет ходить в 1 магазин, но все мощности обоих магазинов все равно будут заняты.

Мой здравый смысл подсказал, что первое маловероятно, а второе норм. Я вспомнил, что реально вокруг ДаблДикси метров на 400-500 других продуктовых нет, что очень много для спального района. Скажем на Винокурова и Новой Черемушкинской между продуктовыми в среднем метров 70-100. Эта ситуация относительно устойчива, потому что на Шверника снесли отдельностоящие пластиковые киоски, нежилых домов вокруг больше нет, а первые этажи все почему-то жилые вокруг. Ок, подумал я — подходит объяснение. Правда сомнение было такое, что не может же быть, что такое место в Москве или России, настолько особое, что одно. Конечно Академическая уникальна и прекрасна, но настолько ли? (Ну еще может как Юго-Западная с 3 Макдональдсами на одной площади).

Короче говоря, пришлось конкретно проверить и первую версию. Первое, что бросилось в глаза, когда я в декабре дня три подряд в час пик наведывался в оба магазина — они явно не битком. Чтобы обслужить всех, хватает по 2 кассы. Версия с заполнением сразу затрещала по швам.

Время работы одинаковое?

Нет! Левый: 9-23. Правый: 8-23.

Ассортимент одинаковый?

Нет! Левый меньше по площади, но в отличие от правого, есть крепкий алкоголь. В правом больше выбор незамороженной еды, еще и хозтовары есть. То есть сразу напрашивается идея, что левый только за счет бухла и маржинален.

Цены на товары, продающиеся в обоих магазинах, одинаковые?

Нет! В магазине трезвенника на очень многие товары цены выше, а сотрудники тревожнее относятся к человеку, записывающему их. Чай Kenian Sunrise: +7%. Вода минеральная Эдельвейс: + 30%. Макароны Шебекинские: +33% и т.д.

Склад общий?

Да.

Какой вывод?

Чтобы конкурировать с другими арендаторами, моей шверниковской двойной звезде приходится крутиться вокруг общего торгового центра в пространстве товаров и цен. Левый магазин стягивает алкоголиков района. Правый — мамочек. Некоторые даже вместе пришли, а некоторые вообще одно лицо, поэтому заходят в оба магазина в разных ипостасях. Поэтому они оба могут стабильно сосуществовать.

Неужели так и задумывалось? Наверное, нет. Просто изначально высоко оценили спрос на основе этой темы с малым количеством коммерческих площадей вокруг, а потом поняли, что поток что-то пониже плана, поэтому надо дифференцироваться и захватить спрос не вширь, а вглубь. Типа гибкость.

Почему нигде такого больше нет? Наверное, потому что какие-то сети менее гибки по цене и ассортименту. А у Дикси, наверное, таких кейсов с отсутствием конкурентов в соседних домах не случалось. То есть изначально была уникальная география, потом возможно ошибка планирования, потом танцы с бубном, чтобы ее исправить, и похоже удачные. Редкое стечение обстоятельств.

Чему нас учит эта история?

Если хочешь сэкономить, не покупай еду в магазине, где нет крепкого алкоголя. Если хочешь выпить, выпей. Dixy. Ой, то есть Dixi.

Фабрики рабочим, репорты крестьянам!

Самая угарная история предыдущей недели по версии экономических блогов: «Пол Ромер повержен в войне за понятность текста и здравый смысл». Да, этот тот самый Ромер, который учебник по макро, теория эндогенного роста и который уже полгода как главный экономист Всемирного банка.

Этот злодей якобы заставлял исследователей в репортах снизить долю слова  «и» до 2,6%: A spat over language erupts at the World Bank.

И в итоге они взбунтовались, и он теперь не менеджер им больше: World Bank’s Star Economist Is Sidelined in War Over Words.

Сам он тоже высказывается, что мол, дело конечно не в «и»: Romer Slaughters Kittens.

Основной угар конечно в том, что вынесли сор из избы. А всеобщее внимание к такой маленькой теме привлечено, потому что идентичные споры относительно того, как писать тексты возникают в любой организации. Типичное противостояние на почве аудитории: одним хочется с терминами и сокращениями для профессионалов, другие говорят, что надо разжевывать для более широкой публики. Элитарность против общественности. Я так понял, что тема ясности (не только текста, но теорий) вообще красной нитью проходит через деятельность Ромера последних лет, поэтому похоже какой-то конфликт назревал в любом случае. Чего только стоит вот этот публицистический камень в огород многих даже почти по именам перечисленных ребят: The Trouble With Macroeconomics. Не знаю, самодурствовал он как начальник там или нет, но по здравому смыслу в своих собственных текстах, Ромер — красавчик: Clear Writing Produces Clearer Thoughts. Как говорится, топлю за него много лет. C тех пор как Арефьев нам прочел какую-то просто невероятную вводную лекцию про экономический рост по мотивам первой главы учебника (маст рид!) Advanced Macroeconomics. Даже несмотря на то, что это совсем другой Ромер! Подробнее обо всех Ромерах — в следующих сериях.

Смех еще в том, что у нас в министерствах похоже сейчас идет тот же самый процесс. Вот министр экономики, как мне кажется, возвращает макропрогноз народу: Максим Орешкин: прогнозы Минэкономики станут инструментом коммуникации с бизнесом и населением. Сам формат текста не особо пока поменялся, но презентацию выложили довольно дружелюбную, чего я раньше не видел.

А вот идет движение в сторону более широких масс со стороны Минфина. Сравните Основные направления бюджетной политики на 2014-2016 и проект на 2017-2019. Уже и в метро даже не стыдно почитать — язык сильно лучше, картинок много, схем поясняющих. Опять же, упоминаются модели экономического роста. Единственное, я не понял, почему проект есть, а утвержденного нигде не лежит. Неужели как с Ромером получилось?

В любом случае, предлагаю выпить за ясность, лаконичность и за бюджеты государственных внебюджетных фондов!

P.S. Благодаря всей этой теме, узнал классное слово:

Парата́ксис (от греч. παράταξις, parátaxis — «выстраивание рядом») — способ построения сложного предложения. При паратаксисе отсутствуют формальные средства связи (союзы, относительные местоимения и др.), позволяющие установить логическое соотношение простых предложений в составе сложного.

Какие оборона и образование? Есть проблемы актуальнее

Мы стали маловато тратить на колья. Если срочно не поддержать деревообработку и конечный спрос, можно оказаться на социально неоптимальной убегающей траектории:

Macroeconomic policy and the optimal destruction of vampires

Убегающей по вампирам, конечно — убегающая по людям нам не грозит. Долгосрочное равновесие существует, но неустойчиво — регулирование просто необходимо.

Vampires influence macroeconomic activity by devouring the labor force and by provoking protective human activities which divert resources from other productive uses. On the other hand, human macroeconomic activity influences vampirism by providing blood whereby vampires are nourished and stakes whereby they are destroyed.

Теория есть. Эмпирических работ не нашел — непонятно какие параметры. Но можно прикинуть на глаз. Делаем по аналогии со статьей, но в дискретном времени.

  • В России не менее V0=1 млн вампиров (берем по данным переписи 2010 года: 50% живущих в Заполярье, где полгода почти нет Солнца + россияне, владеющие румынским и гагаузским языками). Значит x0=(146,5-1)/1 = 145,5.
  • Количество кольев, которые мы производим в год, я оцениваю в 100 тысяч (и это явно оценка сверху — вот это не считается). Значит, s0=10%.
  • Естественный прирост у нас околонулевой в обозримой перспективе: n=0.
  • Вампиру крови надо по стопке в день (по пять в праздники) — итого около rho=3,5 людей в год (5 литров в человеке).
  • Количество тупых вампиров, которые не могут не выпереться на солнце надо как-то оценивать, видимо, по комбинированной статистике скорых и пожарной службы + опросы + результаты IQ тестов. Пока берем sigma = 1% в год.

При таких параметрах, чтобы не вымереть к 2021 году (не имеет смысла прогнозировать дальше, чем на 5 лет), нужно минимум по 3,5 миллиона кольев в год производить. Причем, в других странах этой проблемой уже довольно давно озаботились.

Хотя может зря волнуюсь? Минфин увеличил секретные расходы бюджета на 680 млрд руб. Хватит ли этих денег?

P.S. Вообще, есть разные подходы к проблеме, но, если вы считаете, что наше дело в любом случае табак, советую к прочтению еще и эту мощную работу:

The Effect of Prayer on God’s Attitude Toward Mankind

(поговаривают, нобелевку Хекману дали совсем не за selection bias)

Черная речка, черный пистолет

Если приходится лет 10 подряд примерно каждый день пользоваться нашей российской экономической статистикой, приходит в конце концов какое-то смирение. Но поначалу …

Когда впервые после нескольких часов безуспешных мучений осознаешь, что в отчетах об исполнении бюджета где-нибудь на 2000-ой строчке может быть одна или две точки вместо запятых в разделителе дробной части, хотя везде запятые — и именно эта кочующая хаотично ежемесячная изюминка не дает тебе правильно ссылаться туда формулами — ярость. Когда в денежной статистике Банка России в центре числа может стоять не пробел, а другой невидимый символ — недоумение. Когда Росстат резко меняет методологию расчета ВВП на СНС-2008 и временные ряды в прошлое собирается пересчитать только через два года после такого праздника — действительно, дефляторы за 2014 год никому же не интересны — крик. Когда таблицы Затраты-выпуск опаздывают ровно на 10 лет — боль. Или до ЕМИСС, когда смотришь на фильтры по товарам в ЦБСД — а они все уровни агрегирования в одном списке из нескольких тысяч строчек — а потом когда накликал за полчаса, пожинай Error 43 — смех. Ну а если смог таки прорваться к заветным цифрам, смотришь — ну не может быть такого, все совсем не так, как по идее должно быть в реальном мире и экономике — зеркало кривое — застрелись, все лети к черту, кому это надо! Отрицание, гнев, страх, безумие. А потом принятие — и все стихает …

Остается одно чистое удовольствие:

  • Могу поспорить, никто и не замечает, какой значок Росстат использует для своих еженедельных мониторингов:
  • Без обид, но конкурс частушек о Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 — по масштабам похоже больше, чем сама перепись. Видео-конкурс! Но зачем?

http://www.vshp2016.ru/contest/kuplet/video/

  • В прогнозах МЭР в табличках иногда остаются артефакты в виде белых цифр на белом фоне и сопутствующие оценочные суждения. Спасибо, именно ради них каждый год жду его с нетерпением!)
  • У нас столько государственных организаций и сайтов про налоги и бюджет, что на них можно прям прокрастинировать качественно. Вот какая-то просто утопическая тема, где можно поменять затраты на разные цели в регионе и чуть ли в планах прямо не проголосовать. Двигать бегунки и смотреть, сколько там фельдшерски-акушерских пунктов будет недозакуплено. Симулятор губернатора регионального бога: http://citizens-budget.ru/
  • Росстат всегда на передовой словообразования:

Ни за что не догадаетесь, как в Карачаево-Черкессии называется.

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/resources/f8ddcf004cf3a9688c0cdd4fc772e0bb/ad-19ea.pdf

Это такие совсем локальные хохмы, и их конечно вагоны. Но, если серьезно, за последний месяц я имел три  контакта с нашими экономическими госорганами — и они были такими профессиональными и мощными, что впору волноваться. Банк России ответил письмом и признал, что на одной из страниц сайта перепутаны строчки цифр, и исправил все за ПОЛДНЯ (это очень быстро, если что). Женщина из Росстата вместе со мной ПОЛТОРА ЧАСА разбиралась по телефону, как логически совместить цифры по оптовой торговле в регулярном сборнике и сводной странице с рядами — ничего не сошлось, но уровень неравнодушия — 95%.  Не иначе, как что-то случилось…

Пол, возраст, скат

Когда долго и упорно решаешь какую-то задачу, после получения результата полезно забыть про ход решения, посмотреть на ответ и понять, почему он был очевиден с самого начала. То же самое в прогнозировании — берешь старый прогноз и пытаешься понять, почему ты просто обязан был выбрать предпосылки, которые не выбрал.

Пришло время всем нам признать, что чтобы спрогнозировать платежный баланс РФ до 2016 года, нужно было просто посмотреть на половозрастную пирамиду 1998 года.

Если что, там дальше вот так получается (пирамида 2015 года -> платежный баланс до 2043):

Можно сделать и следующий шаг, но это уже типа rocket science, big data, F-DSGE, докторская*. Это пирамида с 1960 по 2015 (правда до 1990 — как-то очень уж скачет — странные цифры взял):

output_4otbus

А это какой-то скат:

У меня все.

* колбаса, само собой.

Великое путешествие товарища Деревянного

Моему восхищению нет предела — такого безумного скитальца надо еще поискать — пешком из Африки в Россию за 18 лет. Наш общий знакомый решил покинуть Нигерию в 1998 году, когда почувствовал, что больше не контролирует себя — по собственному признанию, «в смятении, деленный на 1000 маленьких кусочков». В августе 1998 года, пересекая границу Нигерии и Чада, услышал про дефолт в России, понял, что во что бы то ни стало должен вернуться домой, где не бывал с момента крушения Союза. И пошел уверенной походкой на север.

На протяжении следующих 8 лет скитался между Египтом, Саудовской Аравией, Иорданией и Израилем — там набрался сил на хорошем питании и немного потерял смысл существования. В середине 2007 года даже пытался вплавь по Красному морю добраться до Сомали, чтобы стать пиратом, о чем мечтал с детства. В середине моря его застала новость о том, что в мире начинается экономический кризис. «Пора домой!» — во второй раз ясно понял наш герой — «там я нужнее, чем в Сомали». И вылез из моря. К апрелю 2009 года он был уже на ирано-иракской границе, но перейти ее не смог. Тем временем в России кризис уже начал затухать.

С 2009 по 2013 год ошивался в основном в Ираке, торговал на багдадском рынке тем, что найдет или украдет. Нравилось но не особо. Там же на рынке его и настигла треаожная новость: впереди сланцевая революция и непонятки с Китаем, а значит цены на нефть вероятно рухнут. «Этого Россия не перенесет» — подумал непутевый торговец — и в третий волшебный раз решительно двинулся на север. На этот раз ничего не могло помешать — пересек Иран, махнул через Каспий, в ноябре, оказавшись в Казахстане, почувствовал запах Родины и дальше, уже не останавливаясь, бежал.

12 декабря 2014 года Рубль Петрович Деревянный пересек границу России и оказался дома. С тех пор в России все хорошо. И пока он здесь, все будет так же хорошо.

Что за хрень я несу? Вот ответ: по широте — курс рубля к доллару, по долготе — курс рубля к евро.

За кадром осталось много прекрасных историй из этих 18 лет. Как, например, опять же вплавь проверял как живется котикам на архипелаге Северная земля. Почувствовал просто, что они в опасности.

Сам того не ведая, наш общий знакомый повторил один из путей расселения человечества из африканской колыбели. Сейчас рубль находится между Салехардом, Сургутом и Новым Уренгоем. Говорят, в его планах все-таки добраться до Северного полюса- но может году к 2020-му.

P.S. Курсы Банка России официальные. Строил на карте вот так. Идея не новая и не моя — раньше был вот здесь отличный онлайн-замес на эту тему от некоего Вениамина Тамбурина, кто бы это ни был.