Фабрики рабочим, репорты крестьянам!

Самая угарная история предыдущей недели по версии экономических блогов: «Пол Ромер повержен в войне за понятность текста и здравый смысл». Да, этот тот самый Ромер, который учебник по макро, теория эндогенного роста и который уже полгода как главный экономист Всемирного банка.

Этот злодей якобы заставлял исследователей в репортах снизить долю слова  «и» до 2,6%: A spat over language erupts at the World Bank.

И в итоге они взбунтовались, и он теперь не менеджер им больше: World Bank’s Star Economist Is Sidelined in War Over Words.

Сам он тоже высказывается, что мол, дело конечно не в «и»: Romer Slaughters Kittens.

Основной угар конечно в том, что вынесли сор из избы. А всеобщее внимание к такой маленькой теме привлечено, потому что идентичные споры относительно того, как писать тексты возникают в любой организации. Типичное противостояние на почве аудитории: одним хочется с терминами и сокращениями для профессионалов, другие говорят, что надо разжевывать для более широкой публики. Элитарность против общественности. Я так понял, что тема ясности (не только текста, но теорий) вообще красной нитью проходит через деятельность Ромера последних лет, поэтому похоже какой-то конфликт назревал в любом случае. Чего только стоит вот этот публицистический камень в огород многих даже почти по именам перечисленных ребят: The Trouble With Macroeconomics. Не знаю, самодурствовал он как начальник там или нет, но по здравому смыслу в своих собственных текстах, Ромер — красавчик: Clear Writing Produces Clearer Thoughts. Как говорится, топлю за него много лет. C тех пор как Арефьев нам прочел какую-то просто невероятную вводную лекцию про экономический рост по мотивам первой главы учебника (маст рид!) Advanced Macroeconomics. Даже несмотря на то, что это совсем другой Ромер! Подробнее обо всех Ромерах — в следующих сериях.

Смех еще в том, что у нас в министерствах похоже сейчас идет тот же самый процесс. Вот министр экономики, как мне кажется, возвращает макропрогноз народу: Максим Орешкин: прогнозы Минэкономики станут инструментом коммуникации с бизнесом и населением. Сам формат текста не особо пока поменялся, но презентацию выложили довольно дружелюбную, чего я раньше не видел.

А вот идет движение в сторону более широких масс со стороны Минфина. Сравните Основные направления бюджетной политики на 2014-2016 и проект на 2017-2019. Уже и в метро даже не стыдно почитать — язык сильно лучше, картинок много, схем поясняющих. Опять же, упоминаются модели экономического роста. Единственное, я не понял, почему проект есть, а утвержденного нигде не лежит. Неужели как с Ромером получилось?

В любом случае, предлагаю выпить за ясность, лаконичность и за бюджеты государственных внебюджетных фондов!

P.S. Благодаря всей этой теме, узнал классное слово:

Парата́ксис (от греч. παράταξις, parátaxis — «выстраивание рядом») — способ построения сложного предложения. При паратаксисе отсутствуют формальные средства связи (союзы, относительные местоимения и др.), позволяющие установить логическое соотношение простых предложений в составе сложного.

Пол, возраст, скат

Когда долго и упорно решаешь какую-то задачу, после получения результата полезно забыть про ход решения, посмотреть на ответ и понять, почему он был очевиден с самого начала. То же самое в прогнозировании — берешь старый прогноз и пытаешься понять, почему ты просто обязан был выбрать предпосылки, которые не выбрал.

Пришло время всем нам признать, что чтобы спрогнозировать платежный баланс РФ до 2016 года, нужно было просто посмотреть на половозрастную пирамиду 1998 года.

Если что, там дальше вот так получается (пирамида 2015 года -> платежный баланс до 2043):

Можно сделать и следующий шаг, но это уже типа rocket science, big data, F-DSGE, докторская*. Это пирамида с 1960 по 2015 (правда до 1990 — как-то очень уж скачет — странные цифры взял):

output_4otbus

А это какой-то скат:

У меня все.

* колбаса, само собой.

Великое путешествие товарища Деревянного

Моему восхищению нет предела — такого безумного скитальца надо еще поискать — пешком из Африки в Россию за 18 лет. Наш общий знакомый решил покинуть Нигерию в 1998 году, когда почувствовал, что больше не контролирует себя — по собственному признанию, «в смятении, деленный на 1000 маленьких кусочков». В августе 1998 года, пересекая границу Нигерии и Чада, услышал про дефолт в России, понял, что во что бы то ни стало должен вернуться домой, где не бывал с момента крушения Союза. И пошел уверенной походкой на север.

На протяжении следующих 8 лет скитался между Египтом, Саудовской Аравией, Иорданией и Израилем — там набрался сил на хорошем питании и немного потерял смысл существования. В середине 2007 года даже пытался вплавь по Красному морю добраться до Сомали, чтобы стать пиратом, о чем мечтал с детства. В середине моря его застала новость о том, что в мире начинается экономический кризис. «Пора домой!» — во второй раз ясно понял наш герой — «там я нужнее, чем в Сомали». И вылез из моря. К апрелю 2009 года он был уже на ирано-иракской границе, но перейти ее не смог. Тем временем в России кризис уже начал затухать.

С 2009 по 2013 год ошивался в основном в Ираке, торговал на багдадском рынке тем, что найдет или украдет. Нравилось но не особо. Там же на рынке его и настигла треаожная новость: впереди сланцевая революция и непонятки с Китаем, а значит цены на нефть вероятно рухнут. «Этого Россия не перенесет» — подумал непутевый торговец — и в третий волшебный раз решительно двинулся на север. На этот раз ничего не могло помешать — пересек Иран, махнул через Каспий, в ноябре, оказавшись в Казахстане, почувствовал запах Родины и дальше, уже не останавливаясь, бежал.

12 декабря 2014 года Рубль Петрович Деревянный пересек границу России и оказался дома. С тех пор в России все хорошо. И пока он здесь, все будет так же хорошо.

Что за хрень я несу? Вот ответ: по широте — курс рубля к доллару, по долготе — курс рубля к евро.

За кадром осталось много прекрасных историй из этих 18 лет. Как, например, опять же вплавь проверял как живется котикам на архипелаге Северная земля. Почувствовал просто, что они в опасности.

Сам того не ведая, наш общий знакомый повторил один из путей расселения человечества из африканской колыбели. Сейчас рубль находится между Салехардом, Сургутом и Новым Уренгоем. Говорят, в его планах все-таки добраться до Северного полюса- но может году к 2020-му.

P.S. Курсы Банка России официальные. Строил на карте вот так. Идея не новая и не моя — раньше был вот здесь отличный онлайн-замес на эту тему от некоего Вениамина Тамбурина, кто бы это ни был.

 

 

Male Organ and Economic Growth: Does Size Matter?

Честно говоря, что тут сказать? Это еще один пример «serious analisys of a ridiculous subject», как говорил Кругман. Корреляцию с экономическим ростом в статье нашли,  и даже ассоциировали эффект с частью остатка Солоу по сути, хотя и дистанцируясь от причинности. Когда начинаешь читать, кажется, что что-то не так: нет игры слов и шуток. Ссылки даны не ради смеха. Зачем же статья написана? Неужели вопрос задан серьезно? Или авторы профессионально рассказывают анекдот с серьезным лицом? Вот здесь все же вроде раскололись, мне кажется:

Taken at face value the findings suggest that the ‘male organ hypothesis’ put forward here is quite penetrating an argument. Yet for the best of author’s knowledge, male organ has not been touched in the growth literature before.

Или нет? Но здесь то точно?

In many respects male organ can be considered quite convenient a variable. First, it represents a well defined and concrete object. Second, it is relatively easy to measure – erect length is used. Third, it is largely free from cultural connotations that might hound complex institutional variables, in particular. Hence in many ways male organ stands in contrast to other, more contentious variables such as indices of political institutions, IQ, social or economic indicators each of which might be subject to biases and measurement errors of multitude sorts.

Корреляция с уровнем ВВП на душу получилась сначала положительная, потом с какого-то момента отрицательная. С ростом — отрицательная. Технически, конечно, судя по картинкам, все же результат халявный и неустойчивый — сильно зависимый от выборки. Но тут как бы сорри, страновые cross-section все время этим грешат же. Серьезный тон статьи прямо-таки заставляет критически относиться к данным, искать эндогенность, направления причинности. Какой был бы мощный семинар с Эмиль Борисычем по этой статье, а!

gdppc

Кстати, Россию там не ищите — нефтеэкспортеров из выборки удалили, по смыслу непонятно зачем. Так или иначе, когда работа была опубликована в 2011 — закономерно прогремела хохотом в интернете. Такое ощущение, что автору даже постфактум пришлось защищаться от руководства института, доказывая следующей статьей, что эффект от первой статьи абсолютно утилитарный — статьи института на более «скучные» темы начинают скачивать за компанию с «бомбой»: Economics of Smash-Hit Papers: Spillover Evidence from the ‘Male Organ Incident’.

Новые грани кейнсианского подхода

Книгу Сильвии Назар «Путь к великой цели» можно прочесть целиком хотя бы просто ради одного разворота с фотографиями.

Комментарий к правой фотографии:

«К удивлению и неодобрению своих друзей-блумсберийцев, Кейнс женился на русской балерине Лидии Лопуховой, чье своеобразное чувство юмора, ломаный английский и отсутствие интеллектуальных претензий сделали ее любовью всей его жизни».

Вот это поворот). Заявление в лучших традициях Гловели.

 

Кривая Филлипса Японии и тихая гавань в России

Классическая мудрость гласит, что если построить на графике уровни безработицы и инфляцию Японии, то получится ее карта.

Smith, G. Japan’s Phillips Curve Looks Like Japan. Gregor Smith. Queen’s Economics Department Working Paper No. 1083, Queen’s University

japan_svod

Я давно заметил, что по российским всяким графикам можно вообще что угодно нагадать, но, в основном, спокойствие и безмятежность:

янв 1999 — янв 2016

butterfly_mod

май 2003 — янв 2016

smoking_mod

Наша кривая Филлипса (янв 1995 — мар 2016), правда, немного выбивается. Ее можно интерпретировать как падающий самолет или блюющего Гомера Симпсона:

falling

Надеюсь, никто не узнает, что именно так я на работе строю прогнозы — они должны дорисовывать картинку. Теория и уравнения — это от лукавого.

P.S. Уильям Филлипс, в честь которого названа многострадальная кривая Филлипса, на самом деле оказался отличным дядькой. Он построил в LSE гидравлический компьютер MONIAC (Monetary National Income Analogue Computer) — модель экономики Великобритании. Там в основном нацсчета, но гидропанк полный. И название — чума.